Cette fois, c’est vraiment Bibi ou Tibi

Cette fois, c’est vraiment Bibi ou Tibi.

C’est soit Ahmad Tibi — pris ici comme figure générique —, soit le néant.

L’avenir de l’État d’Israël dépend désormais de ses citoyens arabes et de la manière dont ses citoyens juifs les traitent.

Quelque quatre-vingts ans après la Nakba et la création de l’État juif, les citoyens palestiniens d’Israël pourraient déterminer son avenir.

Pourrait-il y avoir une plus grande justice historique ? Ce n’est pas une exagération.

Les résultats des élections ont placé les Israéliens devant un choix : un gouvernement dirigé par Benjamin Netanyahou ou un gouvernement incluant les partis arabes.

Il n’existe aucune autre possibilité.

Les électeurs du « camp du changement », y compris ses racistes — et ils sont nombreux —, doivent se poser cette question : qui a fait le plus de mal à Israël, Bibi ou Tibi ?

Et qui lui fera le plus de mal à l’avenir, Yousef Jabareen ou Itamar Ben-Gvir ?

Bezalel Smotrich ou Mansour Abbas ?

Mais l’enjeu dépasse le prochain gouvernement.

Ce qui est apparu clairement il y a deux jours, c’est qu’il n’existe plus aucune alternative au pouvoir de la droite en Israël sans faire entrer les Arabes dans le camp du changement.

Qu’on le veuille ou non, sans les Arabes, il n’y aura pas de changement ici.

Israël s’est précipité vers la droite, et voilà le prix à payer — si tant est qu’on puisse parler de prix.

De ce point de vue, les résultats des élections sont en réalité une raison de se réjouir : ils ont placé Israël devant deux choix sans équivoque.

Il n’y aura pas de gouvernement de centre gauche sans les partis arabes, sans une alliance véritable et durable, à l’image de l’« alliance historique » avec les ultraorthodoxes, qui a duré des décennies et assuré la mainmise du Mapaï sur le pouvoir.

Il y a deux jours, pour la première fois de leur histoire, les citoyens arabes sont devenus partie intégrante de l’État d’Israël, une composante indissociable du camp du changement.

Nous allons maintenant voir si ce camp est capable de surmonter son racisme profondément enraciné et de les accepter.

Pas en serrant les dents, pas en cachette, pas par un soutien « de l’extérieur », ni avec des expressions de dégoût.

Au grand jour, en partenaires à part entière, avec joie et fierté.

Si les dirigeants de l’opposition disent « non » aux Arabes, il sera clair qu’ils sont des partisans de Bibi.

Cela signifiera qu’ils préfèrent avoir pour dirigeant le diable en personne, Netanyahou, plutôt que de surmonter leur propre racisme.

S’ils laissent passer ce moment, tout le monde saura que le racisme est la valeur suprême de l’État d’Israël, qu’il traverse les camps politiques et l’emporte sur toute autre valeur.

Comme il est bon d’être arrivés à ce moment, et de voir enfin tomber les faux-semblants.

Y a-t-il vraiment deux camps ici, les fils de la lumière et les fils des ténèbres ?

Ou sont-ils tous des fils des ténèbres ?

Quatre années supplémentaires de Netanyahou, comme on l’a dit et répété, seraient une catastrophe presque existentielle.

Faire entrer les Arabes au gouvernement pourrait-il être plus dangereux que cela ?

Il n’y a là aucune menace, seulement une immense promesse.

Après quatre-vingts ans de discrimination et d’exclusion, durant lesquels presque aucune nouvelle localité arabe n’a été créée, où parler arabe en public est traité comme une faute et où la « judaïsation » demeure une valeur sioniste, c’est la seule chance.

Les Arabes peuvent maintenant tendre la main à Gadi Eisenkot et à ses associés et leur proposer un partenariat.

Pas seulement avec l’« Arabe de service », Abbas, mais avec tous.

Un tel partenariat aura un prix, bien sûr, et c’est normal. Il transformera aussi la société juive.

Peut-être nous épargnera-t-il un génocide ou deux.

Les pogroms et les meurtres au sein de la communauté arabe seraient certainement empêchés, et nous deviendrions sans aucun doute de meilleures personnes.

Le monde entier s’en enthousiasmerait, lui aussi.

Cela coûterait moins cher que les sommes versées aux ultraorthodoxes pour acheter leur soutien, menacerait moins l’avenir du pays que les sommes énormes prodiguées aux colons et, avec une offre équitable, même Balad pourrait se joindre à l’alliance.

Amit Segal a déjà averti que le camp du changement comprend six proches d’otages [de Gaza], et qu’il n’y a aucune chance qu’ils acceptent de siéger dans un gouvernement avec des Arabes.

Il est douteux qu’ils l’aient autorisé à parler en leur nom.

Quoi qu’il en soit, pourquoi ne le feraient-ils pas ?

Jabareen a-t-il assassiné quelqu’un ? Sami Abu Shehadeh a-t-il violé quelqu’un ?

« Ne regardez pas en arrière, laissez partir ceux qui nous ont quittés », comme le conseille Shir LaShalom [Chant pour la paix].

Comme il est bon que le camp du changement n’ait pas de « majorité sioniste » !